Models for Assessimg General Horizontal Swimming Abilities of Junior Water Polo Players

Models for Assessimg General Horizontal Swimming Abilities of Junior Water Polo Players According to Playing Position

Tactical, technical, physical demands and also playing position differences of the water polo players are very important factors for competitive success. Therefore, the aim of this study was to identify general level
of horizontal swim abilities of junior water polo players according to playing positions.
The data was consisted of 71 players, members of national junior teams from: Slovenia, Turkiye, Serbia and Greece. 
Players were divided three main playing position group, peripherals (P,n=41),central defenders (CD,n=20) and centar players (C,n=13). The following six swimming test were performed, crawl; 15m, 25m, 50m, 200m, 25m crawl with head up and 25m crawl with ball. All tests were performed in the 50m swimming pool, the players started in water at the signal of the timekeeper. The results of these tests were analyzed using confirmative model of factorial analysis for the determination of the factorial scores. Following the mathematical multidimensional procedures was determined for creating model for assessing the horizontal swim score (HSS) equation for three different playing positions; for the peripherals HSS(P), for the central defenders HSS(CD) and for the centar players HSS(C). Result of HSS for three different playing positions was expressed numerically. There are no statistical differences between general level of basic horizontal swim abilities according to position.

The HSS equation has the following model for the peripherals; 
S(P)=349.882-(m15crawl*5.681)-(m25crawl*3.555)-(m50crawl*1.893) -(m200crawl*0.408)-(m25crawlHUP*3.608) - (m25crawlWB*2.844).
The HSS equation has the following model for the central defenders;
HSS(CD)=349.872-(m15crawl*5.682)-(m25crawl*3.559)-(m50crawl*1.893) - (m200crawl*0.408)-(m25crawlHUP*3.603)-(m25crawlWB*2.845).
The HSS equation has the following model for the centar players; 
HSS(C)=349.938-(m15crawl*5.679)-(m25crawl*3.557)-(m50crawl*1.893) - (m200crawl*0.408)-m25crawlHUP*3.607)-(m25crawlWB*2.845).
The results showed that best level of HSS according to positions; peripherals, centar players and central defenders at score number level: 50.34, 49.76 and 49.43 respectively. The present study provided effective information on the general level of horizontal swimming performance of elite young water polo players according to playing positions, and defined equations can be used by coaches as effective and easy to apply method for testing actual level of horizontal swimming prepearenes at junior water polo players.

2012 Eindhoven Qualification Groups

2012 Avrupa Şampiyonası için toplam 26 ülke başvurdu ve Zagreb'ten sonra 20 takım eleme gruplarında mücadeleye başlayacaklar.
2012 Eindhoven da yer almak için ilk olarak eleme gruplarında ilk iki sırayı almak gerekiyor.Daha sonra grup birler kura ile grup ikilerle 2 maç üzerinden oynayacak olup kazanalar Avrupa Şampiyonasına katılmaya hak kazanacaklar.

Gruplar ise şu şekilde;

Group A

10th place Zagreb
Malta
Poland 
 
Group B

6th place Zagreb
Slovenia 
Portugal
Bulgaria
  
Group C

8th place Zagreb
12th place Zagreb 
Belarus
  
Group D

11th place Zagreb
France
Switzerland

Group E

9th place Zagreb 
Great Britain
Georgia

Group F

7th place Zagreb
Slovakia
Ukraine
Israel

Len Throphy Eleme Grupları

Len Throphy eleme 1. Tur grupları bugün çekildi . Gruplarda ilk 4 sırayı alan takımlar Len Throphy e devam edecek olup tüm gruplar şu şekilde ;



Group A in Tblissi, Georgia

CN Posillipo (ITA)
Olympic Nice (FRA)
Honvéd Budapest (HUN)
ENKA Istanbul (TUR)
ASA Tel Aviv (ISR)
Dynamo Tblissi (GEO)

Group B in Kotor, Montenegro

VA Cattaro (MNE)
SV Weiden (GER)
FNC Douai (FRA)
WC Zac (SRB)
Ilycheviets Mariupol (UKR)

Group C in Stuttgart, Germany

SSV Esslingen (GER)
FTC Budapest (HUN)
NOP Patras (GRE)
Dynamo Moscow (RUS)
Wolfhounds Belfast (IRL)

Group D in Koper, Slovenia

RN Florentia (ITA)
Val Prcanj (MNE)
PAOK Thessaloniki (GRE)
VK Koper (SLO)
Orta Dogu Ankara (TUR)

EUROLEAGUE ÖN ELEME 1. TUR

Euro League  ön eleme 1. tur kurraları bugün çekildi. Gruplarda ilk 2 sırayı alan takımlar euro League , son 2 takım ise Len Throphy e devam edecek olup tüm gruplar şu şekilde;

Group A in Kosice, Slovakia


CN Teressa (ESP)

Wasserfreunde Spandau 04 (GER)

CH Hornets Kosice (SVK)

Galatasaray Istanbul (TUR)



Group B in Istanbul, Turkey

Leonessa Brescia (ITA)

Vouliagmeni NC (GRE)

Amateur SC Duisburg (GER)

Yuzme Istanbul (TUR)

BMK Charkov (UKR)



Group C in Szeged, Hungary

Primorje Rijeka (CRO)

Szegedi VE (HUN)

CSM Oradea (ROU)

Montpellier WP (FRA)



Group D in Budva, Montenegro

PVK Buda (MNE)

Shturm 2002 Chekhov (RUS)

CN Marseille (FRA)

LSTW Lodz (POL)

Schurman BRC (NED)

Body Composition Differences in Elite Waterpolo Players

Body Composition Differences in Elite Waterpolo Players

Ozkol, Z1; Turunc, S2; Dopsaj, M3
1Ege University, TURKEY; 2Turkiye National Waterpolo Team,
TURKEY; 3University of Belgrade, SERBIA

INTRODUCTION: The aim of the present study was to investigate 

body composition differences in three different group elite water polo 

players. 
METHODS: All players representative of Turkiye National Waterpolo Team, totaly 163 waterpolo player investigated. First group consists of 18 senior water polo player age of 24.3±4.9 (SGRP), second group consists of 73 junior water polo player age group of 15-16 (JGRP) and the third group consists of 62 youth waterpolo player age group of 13-14 (YGRP). Body composition analysis made with Tanita BC-418 Segmental Body Composition Analyzer (Tanita Corp., Tokyo, Japan) by BIA. All players analyzed at the begining of the national teams preparation period at 2009-2010. Data analyzed with PC using statistic
software program SPSS for Win, 11.0.0 – SPSS Inc., 1989-2001) and the p value set at 0.05 significant level

RESULTS: At the results, differences were found between these three waterpolo player group at the
following body composition parameters (p<0.05); height, body mass,basal metabolic rate, fat mass, fat free mass, total body water, right leg fat free mass, right leg predicted muscle mass, left leg fat free mass, left
leg predicted muscle mass, right arm fat ratio, right arm fat free mass,right arm predicted muscle mass, left arm fat ratio, left arm fat free mass,left arm predicted muscle mass, truncal fat mass, truncal fat free mass
and truncal predicted muscle mass.

DISCUSSION: The present study provides baseline physiological data that have been used in the prescription of individual training programs (weight loss programs or strenght
training) for these waterpolo players and this information is also available
to the coaches.

Analysis of the Shots According to Set(6-6)

XIth International Symposium for Biomechanics and Medicine in Swimming
Oslo, 16th – 19th June 2010


Analysis of the Shots According to Set Playing (6-6) Position in Waterpolo at European B Waterpolo
Championships in Lugano 2009
Ozkol, Z1; Turunc, S2; Dopsaj, M3
1Ege University, TURKEY; 2Turkiye National Waterpolo Team,
TURKEY; 3University of Belgrade, SERBIA

INTRODUCTION: The aim of the present study was to analysis the 

shots according to set playing (6-6) position in waterpolo matches 

at 2009 European Waterpolo B Championships in Lugano.

METHODS:Therefore totaly 14 waterpolo matches including 10 teams shots 

analyzed with Waterpolo Match Analysis Program (WP_Pro_Analiz,

Izmir-Turkiye, 2009), PC using statistic software program SPSS for 

Win, release 11.0.0 – Standart Version (Copyright© SPSS Inc., 1989-

2001) and excel program. The following parameters analyzed for the 

shots; the ending point of the shoots in the goal, fake number of a

chieved shots, preliminary position of the shots and the shots distance 

achieved from the goal.

RESULTS: From the important findings 

of the analysis, the % 34.1 (157 shot) of the total 460 shot ending at 

the left down side in the goal, the % 30.4 (140 shot) of the total 460 

shot achieved from the position 3 (P3) but only % 19.3 (27 shot)

scored of the total 140 shoot from this position (P3), the % 41.5 (191

shot) and % 33.9 (156 shot) of the total 460 shot achieved with no 

fake and one fake espectively, the % 50.7 (233 shoot) and % 21.5 (99 

shot) of the total 460 shoot achieved from set (6-6) position shot 

and fast break shoot respectively, the % 10 (46 shot) of the total 460 

shot achieved from the center position, the % 9.6 (44 shot) and %

8.3 (38 shoot) of the total 460 shot achieved with cross-pass shot 

and faul shoot respectively and the last important finding the % 59.1 

(271 shot) of the total 460 shot achieved from 5-7m away from the goal.

DISCUSSION: The present study provided effective information 

on the achieved shoots in the waterpolo games and also the findings is 

usefull to the coaches for different game strategies, usefull for the goalie 

and the field players for whom specialization for the shot. 

Büyük şampiyona, büyük performans

Dünya kupası sebebiyle bu aralar herkes futbol gündeminin peşinde. Ardından basketbol şampiyonası geliyor ülkemize... Biz de bu arada sutopu camiası olarak bilindiği üzere A Avrupa Şampiyonası’na hazırlanıyoruz. Bir grup adam, sessiz sedasız Türk Bayrağını en iyi 12’nin arasına soktuk. Bu başarının kolay olmadığını da sadece biz biliyoruz. 

Şampiyona öncesi kamp dönemi başlamak üzere, birkaç satır yazmakta fayda var. Biz antrenörler tarafında performans günlük bir ölçüt değil. Uzun vadede bakılması gerekiyor. İyi maç ya da iyi antrenmanın öncesinde, yetiştirdiğin sporcu asıl performansını belirleyen faktör.

Günlük performansın yaptırdığın antrenmanın kalitesinde yatar. Sporcunun ilgisini taze tutmak, aynı antrenmanı tekrar etmemek gerekir. Her hazırlık sürecinde bazen genç ve hevesli bir sporcuyu bazen de takımın tecrübelisinin o antrenmanın tavşanı olmasını sağlarsın ki tempo da moral de düşmesin.

Aynı şekilde maç öncesi kurduğun takım ya da taktik gücün de günlük performansının bir parçasıdır. Yine de asıl olan aldığın sonuç kadar o takımı alıp götürdüğün yerdir. Antrenörün performansı istikrarda yatar, kararlarının arkasında durmak da yatar. Sağladığın düzende, ortaya çıkardığı eserde yatar. Çünkü antrenör planı kuran ve uygulayandır. Hedefi belirler, gidilecek yolu seçer ve o yol şartlarında gereken manevraları gerçekleştirir.

Şimdi 25 kişilik geniş bir kadroyla bir kez daha yola koyuluyoruz. 29 Ağustos’ta başlayacak Avrupa Şampiyonası öncesinde sıkı bir antrenman ve kamp programı bizi bekliyor. Günü geldiğinde Zagreb’de bazı arkadaşlarımız aramızda olamayacak. Belki de bazı sürpriz isimler aramıza katılacak.

Artık kazanmak ve kaybetmekten daha önemli bir yerdeyiz. Biz tarihi bir performansla Slovakya maçını aldığımız gün, o yere geçtik. Kötü oynayıp kazanmak anlık mutluluk getirebilir ancak ya rakip kötüdür ya da yerimizde saydığımızın göstergesidir. Önemli olan iyi hazırlanmak, iyi oynamak kısaca çıtayı yukarı çekmektir. Asıl başarı daha iyi oynayarak kazanmaktır. İyi oynayıp kaybediyorsan da takım performansı iyiyse diğer maçta kaldığın yerden devam edersin. Zaten kilit oyuncular böyle zamanlarda ortaya çıkar… Oların iyi performansı lokomotif olur… Sonuçta oyuncuların tek tek performansları toplamda takımınkini doğurur. Harmoniyi sağlamaksa senin işindir.

Şimdi Avrupa’nın en iyilerinin arasında tek bir parolamız olacak: O şampiyonada kendimizi en iyi şekilde temsil etmek. Çünkü derdimiz Türkiye’de sutopunun ileri gitmesidir, başka bir şey değil. Şimdi büyük şampiyona, büyük performans vaktidir.